瀛楚律师评析案例 | 第14期：张鹏律师——帮人看设备日薪1200元，三名被告人为何因“帮信罪”获刑？
发稿时间：2026.10.10
浏览次数：11次
日薪1200元，只负责看管几台设备、开车转一转，这钱挣得容易。可一旦知道设备是用来拨打诈骗电话的，这钱还能拿吗？
不少人以为，只要没直接骗人、没参与分赃，就不算犯罪。一个真实判例说得很清楚：明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供通讯传输技术支持，违法所得一万元以上，就构成帮助信息网络犯罪活动罪。
2020年8月，被告人甲在“蝙蝠”聊天软件上发布消息，寻找挣钱路子。一名身份不详、绰号“霸道”的人联系他，提出雇其做“上课”业务——看管一台“络漫宝”，日薪1200元，但设备须自行购买。
甲把消息告诉了乙、丙。三人商量后决定一起干。2020年9月10日，三人通过“霸道”介绍，在聊天软件上向绰号“芹菜”的人订购“络漫宝”。次日，三人驾车前往A地，以4000元购得四台设备。随后，三人购买七张电话卡插入设备，调试完毕后告知“霸道”。犯罪分子通过手机APP远程连接“络漫宝”拨打诈骗电话。
为逃避查处，三人驾车在A地流动转移两天，又前往B地购买电话卡，再转至C地继续流动运行设备。9月16日17时许，三人被公安民警抓获。经查，犯罪分子通过涉案设备拨打诈骗电话864次、发送短信516条。“霸道”共支付三人14000元。2021年2月24日，三被告人家属各将5000元退缴至财政账户。
C地区人民法院经审理认为，甲、乙、丙明知他人利用信息网络实施犯罪，为牟取非法利益，仍提供通讯传输技术支持，违法所得一万元以上，情节严重，三人行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。三人到案后如实供述，依法从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。
法院同时指出，三人积极主动、相互配合，为犯罪分子提供通讯传输技术支持，综合案情可予以从轻处罚，但对甲辩护人提出的免予刑事处罚意见、丙辩护人提出的适用缓刑及减轻处罚意见，不予采纳。最终，三人各被判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；违法所得14000元予以没收；扣押的四台络漫宝、一部手机予以没收；涉案车辆因非作案工具，依法返还。
关于本案定性，法院明确：三名被告人事前未与上游犯罪分子共谋，获取报酬方式为按天收取固定费用，不参与上游犯罪分成，作案时间较短，对上游犯罪具体实施情况掌握有限，参与程度较低，不宜认定为共犯。但帮助信息网络犯罪活动罪以“上游犯罪事实成立”为前提，并不要求上游犯罪分子已被查处或裁判。三人将伪基站设备调试运行后，为逃避风险驾驶车辆在多城市流动转移，足以证明其主观明知上游犯罪的存在，客观上仍提供技术支持，构成本罪。
高薪“看设备”背后往往是刑事风险。 所谓“上课”“看机房”“运维兼职”，一旦涉及“络漫宝”“伪基站”“多卡宝”等设备，基本与电信网络诈骗关联，碰不得。
没骗人、没分成，不等于不担责。帮助信息网络犯罪活动罪不以参与分赃为要件，按天收固定报酬同样可能入罪。违法所得一万元以上即达“情节严重”。
“不知情”不是万能挡箭牌。 设备调试、跨市流动、频繁更换电话卡等行为，会被用作推定主观明知的关键证据。法院看的是行为，不是只信辩解。
你或身边人是否遇到过“高薪看设备”“轻松日结”的兼职信息？如何识别这类明显异常的工作？评论区聊聊，张鹏律师不定期翻牌答疑。
